तिवारी द स्नैक मेकर "बिकनी, स्क्वीज़ मी" ने कानूनी साक्षरता के लिए धमकी दी

बहुत समय पहले खबर नहीं थी कि विवादास्पद स्नैक या स्नैक ब्रांड के अस्तित्व के बारे में काफी भयावह रूप से उठी, क्योंकि इसे प्रदर्शन पैकेजिंग के माध्यम से अश्लील सामग्री फैलाने के लिए माना जाता था। स्नैक का उपनाम वर्मीसेली टुडे उर्फ ​​'बिकनी' है, जिसने तुरंत डिपोक सिटी के क्षेत्र में मुख्य शहरी समुदाय का उत्पात मचाया जो इस 'बिकनी' को बनाने का मुख्यालय है।

क्या दिलचस्प है कि वास्तव में इन स्नैक्स के उत्पादकों को कानूनी समस्याओं से नहीं लड़ना चाहिए, अगर वह शुरू में अपने व्यवसाय के कानूनी पहलुओं पर ध्यान देता है। और इस लेख में हम हॉट स्नैक केस, बिकिनी से संबंधित व्यावसायिक वैधता के महत्व के बारे में चर्चा करेंगे। यहाँ पूरी समीक्षा है।

"बिकिनी" के निर्माता कानूनी साहित्य नहीं हैं

जब आगे पता लगाया गया, तो यह पता चला कि सेंवइमली स्नैक उत्पाद के ब्रांड नाम के निर्माता और मालिक, उर्फ ​​बिकनी, पर्टीवी दारमवंती ओक्टेवियानी ने स्वीकार किया कि उन्हें व्यवसाय स्थापित करने की वैधता के बारे में नहीं पता था, इस मामले में बड़े पैमाने पर पैकेजिंग खाद्य व्यवसाय का विपणन किया गया था।

यह उस मामले की शुरुआत है जिसने पर्टिवेई दर्मवन्ती या परिचित को तिवारी कहा। इस उत्पाद को बनाने की शुरुआत में पीछे देखते हुए, बिकनी स्नैक उत्पाद वास्तव में एक उद्यमी प्रशिक्षण संस्थान से दिया गया एक असाइनमेंट है जहां तिवारी और कई अन्य लोगों ने व्यवसाय का अध्ययन किया है।

एक अन्य लेख: एक उद्यमी के लिए कानूनी ज्ञान का महत्व

बांडुंग शहर के गेगेरकलॉन्ग हिलिर क्षेत्र में प्रशिक्षण में भाग लेने के दौरान, इस 19 वर्षीय लड़की का पाक उत्पादों को बनाने का एक अनूठा विचार है। न केवल अपने पाक उत्पादों के पहलुओं पर ध्यान देने के लिए, तिवारी ने "चतुराई से" स्नैक पैकेजिंग का एक रूप भी बनाया जो बहुत "उद्दीपक" था। लेकिन जाहिरा तौर पर प्रभाव अपेक्षाओं से अधिक था, क्योंकि बिकनी का निर्माण वास्तव में उसके लिए एक कानूनी मामला था "।

एक समय में 4 लेखों को ट्रिप करना

जब वर्मीसेली स्नैक्स की कंट्रोवर्सी सामने आने लगी और सोशल मीडिया पर वायरल हो गई, तो फूड एंड ड्रग सुपरवाइजरी एजेंसी (BPOM) ने इस मामले को संभालने वाले अधिकारियों में से एक को जल्दी से स्थानांतरित कर दिया। बिकिनी बनाने का पता लगाते हुए, BPOM ने पुलिस को ले लिया, फिर पश्चिमी जावा के डेपोक में स्थित बिकिनी स्नैक मेकिंग के स्थान को नकार दिया।

किए गए निरीक्षण में, कई साक्ष्य पाए गए जैसे कि स्नैक ब्रांड के 144 पैक "बिकिनी", 3900 तैयार-से-उपयोग पैकेज, पूरक मसालों के 15 पैक, 40 पैक सेंवई और कुछ उत्पादन उपकरण। 5 लोगों को भी सुरक्षित किया गया जो ब्रांड के मालिक के रूप में पेरिवी दारमवंती के साथ गर्म स्नैक्स के निर्माता थे।

कुछ समय पहले बीपीओएम बिल्डिंग में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में, बीपीओएम हेड पेनी कुसुमस्तुति लुकीतो ने कहा कि एक बार में कम से कम 4 लेख थे, जो बिकिनी स्नैक्स के निर्माता के रूप में तिवारी को सुनिश्चित कर सकते थे।

चार लेखों में खाद्य लेख 142 के बारे में 2012 के आरआई कानून संख्या 18, 1999 के सरकारी विनियमन संख्या 69 के बारे में खाद्य लेबल और विज्ञापन, 1999 के कानून संख्या 8 के बारे में उपभोक्ता संरक्षण और 2008 के कानून संख्या 44 के बारे में अश्लील साहित्य से संबंधित है।

चार लेखों में से, सामान्य तौर पर तिवारी द्वारा किए गए उल्लंघन पैक किए गए खाद्य उत्पादों को पंजीकृत करने से पहले नहीं होते हैं। फिर पैकेजिंग पर लगाए गए लोगो के मामले में, इसे अनुच्छेद 2 के अनुसार भ्रामक या नकारात्मक सामग्री माना जाता है और यह भी लेख 4 से संबंधित है।

बीपीओएम के प्रमुख ने जारी रखा कि लगाए गए लेख तेजी से उत्पन्न होने वाले आपराधिक तत्वों से संबंधित हो सकते हैं। हालाँकि, यह BPOM के अधिकार से बाहर है और पुलिस का डोमेन है।

यह भी पढ़ें: इंडोनेशिया में ई-कॉमर्स व्यवसायियों को निम्नलिखित 5 कानूनी पहलुओं को समझना चाहिए

व्यावसायिक वैधता तैयार करने का महत्व

बीपीओएम और पुलिस द्वारा पार्टियों द्वारा सुरक्षा किए जाने के बाद, तिवारी ने बांडुंग बीबीपीओएम कार्यालय में कई परीक्षार्थियों से पूछताछ की। परीक्षा में, उन्होंने स्वीकार किया कि उन्हें सामूहिक खाद्य पैकेजिंग व्यवसाय चलाने के कानूनी पहलुओं के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं है। वह नहीं जानता था कि थोक में पैकेजिंग उत्पादों को बाजार में लाने के लिए उसे एक पंजीकृत परमिट के लिए आवेदन करना होगा और उपयोग की गई पैकेजिंग के लिए विशेष प्रावधान भी थे।

अब तक, तिवारी को स्नैक सेंवई, उर्फ ​​बिकनी के निर्माता के रूप में पहचान देने वाली कानूनी निश्चितता अभी तक फाइनल में नहीं पहुंची है। एक संभावना है, वह बच सकता है या कम से कम सजा की राशि को कम करने की राय दे सकता है। हालांकि, सामान्य तौर पर, उसके लिए कानूनी कदम निश्चित रूप से लागू किए जाएंगे।

यहां मेरे लिए जो महत्वपूर्ण है, वह है बिकनी स्नैक्स के अस्तित्व के प्रति जनता और सरकार की राय, मेरी राय में बहुत अधिक है। जनता (विशेष रूप से नेटिज़ेंस) ने बिकनी स्नैक व्यवसाय के निर्माता को परेशान किया, जबकि सरकार को केवल इसलिए लगता था कि वह केवल बुलियों को खुश करना चाहती थी क्योंकि उसने सीधे जांच की और समस्या को काफी भारी खतरे के साथ कानून के दायरे में लाया। जब सरकार ने खुलासा किया कि इंडोनेशिया को बहुत सारे उद्यमियों की आवश्यकता है, तो यह पता चला कि तिवारी जैसे भावी युवा उद्यमियों को बढ़ावा दिया जाना चाहिए, बजाय इसके कि उन्हें कानूनी समस्याओं का सामना करना पड़ा जो आघात का कारण बन सकते हैं।

हम कल्पना कर सकते हैं, सिर्फ रचनात्मकता से लैस व्यवसाय में सफलता प्राप्त करने के लिए पर्याप्त नहीं है। विशेष रूप से कानूनी और कानूनी पहलुओं के लिए अधिक ज्ञान की आवश्यकता है। उन सहयोगियों के लिए जो वर्तमान में एक खाद्य या अन्य पैकेजिंग उत्पाद व्यवसाय विकसित करने के चरण में हो सकते हैं, इस बिकनी स्नैक के सबक हमें उम्मीद कर सकते हैं कि हम कहीं अधिक प्रत्याशित हो सकते हैं।

अपनी टिप्पणी छोड़ दो

Please enter your comment!
Please enter your name here